Klassieke tijd:
4D Beeld.
In deze tijd wordt de oorlog vooral nog met 2 fronten uitgevochten.
Je ziet dat er al wel wat met wapens gevochten wordt, maar deze moeten telkens opnieuw geladen worden met losse loden kogels. Je ziet dat er ook nog te paard en met zwaarden gevochten wordt.
Moderne tijd:
De oorlogen spelen zich af tussen 1900 en 1960.
Je ziet de omschakeling. Polen vecht nog te paard terwijl Duitsland met tanks Polen binnen kwam zetten.
Dit is ook een omschakeling in de manier waarop we vechten. In de klassieke tijd werd vooral gevochten op fronten. In de moderne tijd was er niet meer een direct front. Ook de tegenstanders veranderde. Eerst was het vooral tegen volk tegen volk of land tegen land, terwijl het in de moderne tijd er vooral met bondgenoten gevochten. Vroeger werd de opdracht vooral vanuit machtsvertoon dus rijke en koningen gegeven. In deze tijd wordt de opdracht veel meer gegeven vanuit ideologie. In deze tijd wordt er ook steeds meer gekeken naar welke kleding de soldaten dragen. Waar in de klassieke tijd ervoor naar pracht en praal en volornaat werd gekeken, kijken we in de moderne tijd veel meer naar schutkleuren en bescherming.
2D
Maar in dat prille begin overheerste de geestdrift: de oorlog, een typisch mannelijk bedrijf van moed en dapperheid, zou kort zijn, de vijand zou binnen enkele maanden worden verpletterd en in december, thuis onder de kerstboom zou men met trots over de smadelijke nederlaag van de tegenstander kunnen vertellen.
Post moderne tijd: 1960?
Tegenwoordig zijn het vooral guerillaoorlogen die we voeren. Dit begon vanaf 1960 De tegenstanders zijn niet meer duidelijk. Je vecht niet meer tegen een staand leger maar tegen de burgerij (terroristen die verborgen zitten en vermengd zijn met de burgerij). We vechten meer om de reden die ons niet direct aanvald. Het zou in de toekomst een bedreiging kunnen vormen of de eigenbelangen veilig stellen denk aan Olie vrijhandelszone en waterwegen. Oorlogen worden door terroristen steeds meer uitgevochten door mensen bang te maken. Het vechten wordt de soldaten steeds meer via games geleerd. Hier aan merken we dat de post moderne tijd steeds meer afloopt. We weten niet precies wanneer die tijd is afgelopen en wanneer de nieuwe internet tijd is ingegaan, omdat we daar zelf nu nog midden in zitten.
3D beeld
Foto klassiek beeld van de oorlog: Franse Revolutie.
beschouwing origineel beeld:
Het is duidelijk een beeldt vanuit oorlogstijd. Dit kun je zien aan de wapens en de slachtoffers die ervoor liggen. Wie allemaal een kogel gat hebben. De meest prominent aanwezige figuren zijn de vrouw in het midden, en de twee naast haar, een jongen een een volwassen man. De vrouw staat symbolisch voor de God van de overwinning(victorie), om aan te duiden dat ze gewonnen hebben. Ook draagt ze de vlag van Frankrijk, wat aanduid wie er gewonnen heeft. Hieraan kun je zien dat het om een Franse oorlog gaat. Je ziet ook dat de mannen achter haar gewone burgers zijn, en niet in uniform. het zijn gewone mensen en dat duid op een burger oorlog, waarin de burgers gewonnen hebben. Deze twee mannen laten zien wie er precies in opstand zijn gekomen, De jongeren gewone mensen als ook de rijkere, de bourgeoisie.
Beschouwing eigen beeld:
Door de locatie, zoals we al gehoord hadden, is het onduidelijk waartegen het gevecht precies plaatsvind. Wel hebben wij onze eigen vrouwe victorie, alleen dit maal vecht zij niet voor Frankrijk. Ze vecht voor de wereld ,en met name Afrika. Zij staat nu niet op de Adel en de bestuurders van het land. maar op een terrorist, die symbool staat voor onderdrukking en ongelijkheid. Hiermee word aangeduid dat er tegenwoordig word gevochten tegen de onderdrukking en terrorisme, voor de wereld. Ook kun je nu zien dat de wapens van de mannen erachter gewisseld zijn met een laptop en een mobiele telefoon. Die staan symbool voor de nieuwe manier van vechten, zoals het blog schrijven en de sociale media.
De stadium van Parsons:
Schilderij: Volgens ons bevind deze zich in de 4de stadia, het stadium van leerbaarheid. Het is het stadium van overbrengen van gevoelens voorbij, want het heeft echt een boodschap waar niet aan getwist kan worden. Kunst kritiek op dit beeld kan handig zijn, want het leidt tot beter begrip van de ware boodschap van de kunstenaar.
